El Tribunal Superior Anticorrupción de Ucrania (VAKS) ha dictado una medida cautelar contra Irina Mudra, exvicejefa de la Oficina del Presidente. El tribunal decidió mantenerla en prisión preventiva, con posibilidad de quedar en libertad tras abonar una fianza de 20 millones de grivnas.
La resolución fue adoptada en el marco del procedimiento que instruye el tribunal anticorrupción. La medida cautelar elegida es una de las más severas previstas por la legislación ucraniana; sin embargo, la existencia de la alternativa de la fianza indica que el tribunal tomó en consideración todas las circunstancias del caso.
Quién es Irina Mudra
Irina Mudra ocupaba el cargo de vicejefa de la Oficina del Presidente de Ucrania. Su nombre quedó en el centro de atención de los organismos anticorrupción en relación con una investigación llevada a cabo por la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) junto con la Fiscalía Anticorrupción Especializada (SAP).
Los detalles de la imputación y los episodios concretos que se le atribuyen a la exfuncionaria no se han revelado en su totalidad en fuentes públicas, lo cual constituye una práctica habitual en las etapas iniciales de un proceso penal.
Qué supone una fianza de 20 millones de grivnas
La cifra de 20 millones de grivnas es significativa incluso para los estándares de los casos anticorrupción. Este monto suele fijarse cuando la investigación considera que el acusado podría intentar eludir la justicia, o cuando se trata de delitos que implican daños de gran cuantía.
Si Mudra o sus representantes depositan la suma establecida por el tribunal, podrá abandonar el centro de detención preventiva bajo otras condiciones restrictivas, entre ellas la prohibición de salir del país o de determinado territorio. En caso de que la fianza no sea abonada, permanecerá en prisión hasta la siguiente resolución judicial o hasta que concluya la etapa procesal correspondiente.
El caso de Mudra suscita una amplia atención pública, dado su elevado cargo anterior en la estructura presidencial de poder. El VAKS continúa con la instrucción del procedimiento, y las próximas audiencias deberán determinar el curso ulterior del proceso.