El jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Kyrylo Budanov, se pronunció sobre las protestas en el país y la práctica de colgar acusaciones públicas sobre personas sin resolución judicial. El motivo de su comentario fue un cartel con la inscripción «Jmara es un demonio», que apareció durante uno de los actos de protesta.
Según Budanov, el hecho en sí de las protestas callejeras lo considera un fenómeno normal y una señal de sociedad democrática. No pone en duda el derecho de los ciudadanos a expresar su descontento y participar en manifestaciones.
Al mismo tiempo, el jefe de la Oficina del Presidente trazó una clara distinción entre el derecho a protestar y la práctica de estigmatizar públicamente a personas concretas. «¿Qué derecho tienen de decir algo así sobre un oficial de combate?», subrayó al comentar la inscripción en el cartón. En su opinión, ese tipo de «etiquetas» son inaceptables mientras un tribunal no haya emitido la resolución correspondiente respecto a una u otra persona.
Budanov destacó que las figuras públicas, en particular los oficiales militares, no deben convertirse en objeto de acusaciones infundadas sin culpa demostrada. Insistió en la presunción de inocencia como principio básico del Estado de derecho.
Contexto de la situación
El nombre «Jmara» aparece en el espacio público en relación con diversos temas de resonancia vinculados al ámbito militar. Sin embargo, según los datos disponibles, no se ha hecho pública ninguna resolución judicial respecto a esta persona.
La posición de Budanov refleja un debate más amplio en la sociedad ucraniana sobre los límites de la libertad de expresión durante la ley marcial. Por un lado, los ciudadanos tienen derecho a expresar su opinión y participar en protestas. Por otro, la cuestión de dónde termina la crítica legítima y comienza la difamación o el descrédito sigue abierta y es jurídicamente sensible.
Cabe señalar que cualquier circunstancia concreta del caso al que pudiera referirse la inscripción del cartel no estaba oficialmente confirmada ni comentada en su totalidad en el momento de la publicación. La redacción se abstiene de emitir valoraciones propias sobre personas respecto a las cuales no existen resoluciones judiciales.
Las declaraciones de Budanov ya han generado un amplio debate en las redes sociales y entre los periodistas, quienes valoran su postura de forma diversa: algunos ven en ella la defensa de normas jurídicas fundamentales, mientras que otros la interpretan como una reticencia del poder a permitir la crítica pública hacia representantes de las fuerzas de seguridad.